Випускники кафедри

2021 ОКР «Бакалавр»

1. Білас Світлана Андріївна.  Живописний твір «Варта». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 88.
2. Волокіта Дарія Вікторівна. Живописний твір «Сам на сам». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
3. Гринюх Марія Ярославівна. Живописний твір «Я і сестра». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою. похвала ДЕК.
4. Жовтяк Вікторія Ігорівна. Живописний твір «96 секунд». Керівник:Вербовський Ю.Т. Оцінка: 100.
5. Ковальчишин Леся Андріївна. Живописний твір «Корекція». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою. похвала ДЕК.
6. Нє Веньфен. Живописний твір «Біль». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
7. Стасюк Семен Олександрович. Живописний твір «Він і вона». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 99, похвала ДЕК.

2020 (2 випуск) ОКР «Магістр»

1. Гуч-Романчук Вікторія Олександрівна. Твір виставкового характеру «Баланс». Екранізація реальності. Історичний, філософський та мистецький контекст віртуальної реальності. Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою, рекомендація в аспірантуру.
2. Левчук Олександр Юрійович. Твір виставкового характеру «Експансія цифри». Медіа мистецтво України початку 90-х років.Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
3. Лю Хао Тянь.Твір виставкового характеру «Ізоляція». Світові пандемії і їх репрезентація в образотворчому мистецтві: сюжети та образи. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 98, диплом з відзнакою, рекомендація в аспірантуру.
4. Миколаїшин Анна Юріївна. Твір виставкового характеру «Бесіда». Сюрреалізм і Далі. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 90, диплом з відзнакою.
5. Никитюк Анна Ігорівна. Твір виставкового характеру «Подвійна постановка Слава і Саша». Вернакулярна фотографія в історії мистецтв. Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
6. Романів Анна Романівна. Твір виставкового характеру «Тінь». Тінь як двійник. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 90.
7. Табака Роксолана Тарасівна. Твір виставкового характеру «Бар’єр». «Внутрішня еміграція» художника в умовах
   тоталітарного режиму. Керівник: Максименко А.В. Оцінка:100, диплом з відзнакою.
8. Юзефів Марія-Устина Степанівна. Твір виставкового характеру «Вікно». Символіка образу вікна. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.

2020 (1 випуск) ОКР «Магістр»

1. Боднарук Христина Миколаївна.Живописний твір «Де жавю» (побачене вдруге). Ідейний гіперреалізм  кінця ХХ – поч. ХХІ ст. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка:100, з відзнакою.
2. Бочка Вікторія Олегівна. Живописний твір «Сновидіння». Естетика аморфних образів у сучасному мистецтві. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 99.
3. Варшавська Ганна Романівна. Твір виставкового характеру «Фобос і Деймос». Поняття страху у філософії. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 100, з відзнакою, з похвалою ДЕК.
4. Глушко Світлана Геннадіївна. Твір виставкового характеру «Вокзал». Еміграція в мистецтві ХХ-ХХІ ст. Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 100, з відзнакою.
5. Комарова Анастасія Олегівна. Живописний твір «Дуальність світу і свобода». Феномен свободи і постмодернізм як модель світогляду. Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка: 95.Кузів Орест-Василь Богданович. Живописний твір «INSIDE». Художники-монументалісти України кінця ХХ – поч. ХХІ ст. Керівник: Гах І.С. Оцінка: 90.
6. Кухарук Олена Валеріївна.Живописний твір «Портрет людського обличчя: експресія виразу». Психологічний портрет людини в контексті образотворчого мистецтва, експресія психологічних образів. Керівник: Дьєрке Г.Г. Оцінка: 98.
7. Ляшук Юлія Ігорівна. Інсталяція «Крихкі об’єкти». Інсталяційні проекти ХХ – ХХІ ст. Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 100 з відзнакою, з похвалою ДЕК.
8. Пацюк Богдана Василівна. Інсталяція «Пліткар». Всесвітня глобалізація та її вплив на мистецтво. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 100, з відзнакою, з похвалою ДЕК.
9. Пидляк Володимир Богданович.Інтерактивна інсталяція «Античні іграшки». Об’єкт, інсталяція та реді-мейд, як форми сучасного мистецтва. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 100, з відзнакою, з похвалою ДЕК.
10. Порошин Анна Володимирівна.Живописний твір «Потоп» (триптих). Вода – як символ народження і руйнації в мистецтві у контексті християнського та інших світоглядів. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 98.
11. Резніченко Катерина-Христина Сергіївна. Живописний твір «Жіноче і чоловіче». Зображення людини в образотворчому мистецтві. Естетика анатомії людського тіла у творчості сучасних митців. Керівник: Максименко А. В. Оцінка: 97.
12. Соколюк Зоряна Вікторівна. Живописний твір «Каріатиди». Скульптурна спадщина. Історія львівських атлантів і каріатид. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 98.
13. Чередниченко Вероніка Миколаївна. Відеоінсталяція «Бестіарій». Бестіарій в образотворчому мистецтві. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 100, з відзнакою, з похвалою ДЕК.
14. Чжан Цзе. Живописний твір «Символ пам’яті». Декоративна роль Китайської каліграфії в живописі. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 95.
15. Шимчиць Ілона Віталіївна. Живописний, інсталяція «Сад». Зображення теми війни у мистецтві ХХ-ХХІ ст. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 100, з відзнакою, з похвалою ДЕК.

2020 ОКР «Бакалавр»

1. Білак Анастасія Вячеславівна. Твір виставкового характеру «Ретроспектива». Керівник: Смольський Ю.М.Оцінка: 100, похвала ДЕК.
2. Громик Наталія Олександрівна. Твір виставкового характеру «Пробудження». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
3. Легка Галина Сергіївна.Твір виставкового характеру «Глітч». Керівник: Вербовський Ю.Т. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
4. Луньова Анастасія Олександрівна. Твір виставкового характеру «Венера, що спить». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 96.
5. Павлова Юлія Вікторівна.Твір виставкового характеру «Модифікація». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
6. Півень Анна Олександрівна. Твір виставкового характеру «Дотик». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
7. Рябіш Анна Павлівна. Твір виставкового характеру «Сновидіння». Керівник:Вербовський Ю.Т. Оцінка: 85.
8. Сніцар Юлія Олександрівна. Твір виставкового характеру «Маска та ідентичність». Керівник:Смольський Ю.М. Оцінка:   89.
9. Сушицька Анна Олександрівна. Твір виставкового характеру «Відчуження». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 90.
10. Трач Дарія Андріївна. Твір виставкового характеру «КолоВорот». Керівник:Вербовський Ю.Т. Оцінка: 89.
11. Хороз Роксоляна-Василина Ігорівна. Твір виставкового характеру «1201». Керівник:Вербовський Ю.Т. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
12. Черногор  Костянтин  Вікторович. Твір виставкового характеру «Мара». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 89.
13. Шовкопляс КатеринаДенисівна. Твір виставкового характеру «Таємна вечеря». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.

2019 ОКР «Магістр»

1. Бойко Іванна Іванівна. Живописний твір «Мольфар». Образ мольфара: філософсько-літературний та мистецький аспект. Керівник: Якимова О.О.Оцінка: 88.
2. Волошин Олег Сергійович. Живописний твір «Волокно». Експресіонізм. Зображення людини, нестандартними виразними засобами, на основі робіт Егона Шіле.Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 100.
3. Дмитрів Вікторія Іванівна. Живописний твір «Інфальтильність» Інфанта Маргарита перехід від зображальності до образності. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 98.
4. Жданова Єлизавета Володимирівна. Живописний твір«Прийняття». Символізм квітів у західноєвропейській культурі. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 95.
5. Кісіль Ольга Романівна. Живописний твір«Діалог». Діалог–як окрема філософська наука та течія. Керівник: Гах І.С. Оцінка: 90.
6. Кобилінський Валерій Анатолійович. Живописний твір «Дуалізм». Дуалізм в естетиці мистецтва символізму кінця  ХІХ на початку ХХ століття. Керівник: Шимчук М.О.Оцінка: 98.
7. Купецька Софія Володимирівна. Живописний твір «Неоміф». Міф як соціокультурний феномен.Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 100.
8. Мартинюк Назар Олегович.  Живописний твір «Це є тіло моє». Тілесність, головна ознака інтентифікації тіла.Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 100.
9. Пащенко Дарина Сергіївна. Живописний твір «Точка біфуркації». Українське мистецтво нової хвилі. Керівник: Шимчук М.О.Оцінка:98.
10. Радощук Вікторія Петрівна. Живописний твір «Десниця». Глибинне значення символу. Керівник: Максименко АВ. Оцінка: 98, диплом з відзнакою.
11. Сірік Ганна Сергіївна. Живописний твір «Занепокоєння», диптих. Роль кольору та форми у безпредметному мистецтві Василя Кандінського та Казимира Малевича. Керівник:Андрущенко М.Д.Оцінка: 88.
12. Смертига Юрій Юрійович. Живописний твір « Fiat, Lux». “FIAT LUX”. Світло як самостійний інструмент та експонент в мистецтві Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 92.
13. Солецький Артур Олександрович. Живописний твір «Homo ekonomicus». Інсталяція. Повтор як засіб формування інсталяційного об'єкту. Керівник: Максименко А.В.Оцінка: 100.
14. Федірко (Мельничук) Мар’яна Вікторівна. Живописний твір «Плем’я». Плем'я, як вираження самобутнього мистецтва. Керівник: Гах І.С.Оцінка: 88.
15. Шолом Ольга Володимирівна. Живописний твір «Індиферентність». Проблема сприйняття сучасного мистецтва в Україні. Керівник: Шимчук М.О.Оцінка: 100.

2019 ОКР «Бакалавр»

1. Бойко Галина Орестівна. Серія виставкових робіт «Пластика шуму».Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 92.
2. Гуч-Романчук Вікторія Олександрівна. Інсталяція «Сторожа».Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 95, з похвалою ДЕК.
3. Данюк Валерій Васильович. Живописний твір «Невідомий». Керівник: Дьєрке Г.Г.Оцінка: 97, з похвалою ДЕК.
4. Левчук Олександр Юрійович. Інсталяція «Спільне тіло». Керівник: Гайдейчук Р.Г. Оцінка: 95, з похвалою ДЕК.
5. Мальон Вікторія Василівна. Живописний твір «Двоє». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка:
6. Метка Оксана Михайлівна. Твір виставкового характеру «Адаптація». Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: 90, з відзнакою.
7. Никитюк Анна Ігорівна.Інсталяція «Хибна пам’ять». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 100, з похвалою ДЕК.
8. Петрук Катерина Валентинівна. Виставковий проект «Рефлексії».Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 85.
9. Рахміль Софія Володимирівна. Виставковий проект «Трансформація». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 92
10. Суслаєва Ксенія Володимирівна. Модульна інсталяція «Тіло». Керівник:Якимова О.О. Оцінка: 
11. Табака Роксолана Тарасівна.Інсталяція «Загублений в часі». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 100.
12. Фещенко Юлія Ігорівна.Живописний твір «Дефрагментація». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 100.
13. Філіпчук Марія Олександрівна. Серія графічних робіт «Обмеження».Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка: 85.
14. Хлопікова Валерія Олександрівна. Серія виставкових робіт «Бінарний код». Керівник:Смольський Ю.М. Оцінка: 80.

2018 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Ващенко Анастасія Романівна (спеціаліст).Поліптих «Благовіщення». Керівник: Руденко Н. В. Оцінка: 95.
2. Вовчок Володимир Васильович. Робота виставкового характеру «Знаки і ритми гармонії». Піктограма як знак і символ в мистецтві. Керівник: Медвідь Л.М.Оцінка: 94, з похвалою ДЕК.
3. Гаврилюк Борис  Анатолійович.Робота виставкового характеру «Метафізичний простір». Мурал-арт в концептуальному діалозі сучасних мистців. Урбаністичний простір України. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
4. Грабовський Андрій Станіславович. Диптих «Інтеграція» . Вплив масової культури на мистецтво.Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
5. Запорожець Ганна Михайлівна.  Єдність у різноманітності?/Unity in diversity? Діалог східної та західної культур в мистецьких практиках XX-XXIст.Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 98, з похвалою ДЕК.
6. Кмець Сергій Олександрович. Триптих «Дисонанс». Естетична роль колірної гами в образотворчому мистецтві.Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 94.
7. Когут Володимир Андрійович. Диптих «Реплікація інтелекту». Вплив штучного інтелекту на естетичне сприйняття сучасної людини.Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
8. Пометько Надія Едуардівна. Триптих «Її Планіда». Рух арт- фемінізму у XXст. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 94.
9. Короткевич Ярина Русланівна. Триптих «Торс». Феномен кліпового мислення у контексті сучасного монументального мистецтва України.Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 96
10. Рибак Андріана Юріївна. Диптих «Людська фігура – одиниця індентифікаційного коду». Вплив технологічної кодової мови на художній образ і зміст твору мистецтва.Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 100.
11. Роік Андрій Володимирович. Робота виставкового характеру «Без назви 2». Асоціальна естетика в діалозі культур. Первісні племена в сучасному світі. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 100, диплом з відзнакою.
12. Савка Анна-Зоряна Ігорівна. Об’ємно просторова інсталяція «Дисперсія світла». Сценографія нових Львівських театрів: в контексті театру Леся Курбаса. Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка: 86.
13. Середа Олексій Володимирович. Триптих «Шлях плоті». Алегорії смерті у візуальних мистецьких практиках. Керівник:Шимчук М.О. Оцінка: 88.
14. Цесаренко Марина Юріївна. Робота виставкового характеру «Memoria». Мистецтво і пам'ять. Її вплив на формування художнього образу.Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 88, з похвалою ДЕК.

2018 ОКР «Бакалавр»

1. Балабіна Маргарита Павлівна. Виставковий проект на тему «Теорія симуляції». Керівник:Смольський Ю.М. Оцінка: 89.
2. Беляєвський Микола Олегович. Виставковий проект на тему «Моноліти». Керівник:Дьєрке Г.Г. Оцінка: 95.
3. Богатчук Богдан Анатолійович. Виставковий проект на тему «Тіло». Керівник:Хорошко О.Є. Оцінка: 92.
4. БогданМарія Миколаївна. Виставковий проект на тему «Фенікс». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
5. Варшавська Анна Романівна. Виставковий проект на тему «Сугестія». Керівник:Гах І.С. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
6. Глушко Світлана Генадіївна. Виставковий проект на тему «Циклічність». Керівник:Гах І.С. Оцінка: 94.
7. Лейба Ніна Павлівна. Виставковий проект на тему «Антропометрія». Керівник:Гах І.С. Оцінка: 92.
8. Ляшук Юлія Ігорівна. Виставковий проект на тему «Фрагментація». Керівник:Хорошко О.Є. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
9. Магель Вікторія Андріївна. Виставковий проект на тему «Меланхолія». Керівник:Гах І.С. Оцінка: 97, похвала ДЕК.
10. Мельникович Марта Володимирівна. Виставковий проект на тему «Система координат». Керівник:Смольський Ю.М. Оцінка: 90.
11. ОрешкоВікторія Володимирівна. Виставковий проект на тему «Об’єктивація». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
12. Пацюк Богдана Василівна. Інсталяція на тему «Термін придатності». Керівник:Якимова О.О. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
13. Пидляк Володимир Богданович. Виставковий проект на тему «Фіговий листок». Керівник:Хорошко О.Є. Оцінка: 94, похвала ДЕК.
14. Пурик Тетяна Вікторівна. Виставковий проект на тему «Деконструкція». Керівник:Гах І.С. Оцінка: 86.
15. Слівко Валентина Сергіївна. Виставковий проект на тему «Фантомна присутність». Керівник:Смольський Ю.М. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
16. Уторова Марія Станіславівна. Виставковий проект на тему «Відбитки минулого». Керівник:Молчан М.Л.  Оцінка: 96.
17. Чередниченко Вероніка Миколаївна. Інсталяція на тему «Термін придатності». Керівник:Якимова О.О. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
18. Чжан Дзе. Виставковий проект на тему « Світло і форма». Керівник:Молчан М.Л.  Оцінка: 90.
19. Шевчук Юрій Володимирович. Виставковий проект на тему «Стрес». Керівник:Молчан М.Л. Оцінка: 98, похвала ДЕК.
20. Шимчиць Ілона Віталіївна. Виставковий проект на тему «Вихід.Буття.».  Керівник:Молчан М.Л. Оцінка:

2017 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Копровська Ірина Іванівна. Панно виставкового характеру «Біля вікна». Керівник:Максименко А. В. Оцінка: 95.
2. Кравченко Петро Анатолійович. Робота виставкового характеру «Покута». Керівник:Андрущенко М. Д. Оцінка: 85.
3. Крутій Катерина Валентинівна. Твір виставкового характеру «Суд праведних». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 88.
4. Кульчицька Уляна Юріївна.Робота виставкового характеру «Ефект Плато». Керівник: Максименко А. В. Оцінка: 98.
5. Олива Оксана Віталіївна. Вітраж «Покрова» для гарнізонної церкви м. Львів.Керівник: Андрущенко М. Д. Оцінка: 95.
6. Романишин Марія Іванівна. Робота виставкового характеру «Ідентифікація». Керівник:Максименко А. В. Оцінка: 95.
7. Савченко Василь Сергійович. Робота виставкового характеру «Гібридна реальність». Керівник:Шимчук М.О. Оцінка: 95.
8. Смикуліс Віталія Володимирівна. Робота виставкового характеру «Осіннє танго». Керівник:Максименко А. В. Оцінка: 100.
9. Трубега Христина Євгенівна. Робота виставкового характеру «На піску». Керівник:Максименко А. В. Оцінка: 100.
10. Чолій Оксана Іванівна.Сценографія до п’єси Тунжера Джудженоглу «Лавина». Керівник: Руденко Н. В. Оцінка: 88.
11. Шкрюба Юрій Федорович.Живописний твір виставкового характеру «Метафізичний мотив». Керівник: Максименко А. В. Оцінка: 100.
12. Шумська Ганна Оттіївна. Інсталяція «Бімодальні об’єкти».Керівник: Максименко А. В. Оцінка: 100, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

2017 ОКР «Бакалавр»

1. Андрушків Соломія Ярославівна.Робота виставкового характеру «Внутрішній світ». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 75.
2. Аронець Олександр Онуфрієвич. Робота виставкового характеру «Перехрестя». Керівник: Гах І.С. Оцінка: 80.
3. Волошин Олег Сергійович.Живописний твір виставкового характеру «Прометей». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 100.
4. Жарікова Дар’я  Валеріївна.Живописний твір виставкового характеру  «Взаємодія». Керівник: Хорошко О.Є. Оцінка: 90.
5. Квасневська Катерина Сергіївна.Живописний твір «Рівновага простору». Керівник: Вербовський Ю.Т. Оцінка: 91.
6. Мартинюк Назар Олегович.Інсталяція «Симуляція маніпуляції». Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка: 92, похвала ДЕК.
7. Мельничук Мар’яна Вікторівна.Живописний твір «Атракція особистості». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 85.
8. Пащенко Дар’я Сергіївна.Триптих концептуального характеру «Апельсин» («Orange»). Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 95, похвала ДЕК.
9. Радощук Вікторія Петрівна.Живописний твір «Очікування». Керівник: Гах І.С. Оцінка: 92.
10. Свистак Олег Михайлович. Живописний твір виставкового характеру «Метаморфоза».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 92, похвала ДЕК.
11. Свищ Віталій Миколайович.Живописний твір виставкового характеру «Інь Янь». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 90.
12. Сірік Ганна Сергіївна. Живописний твір «Деструкція». Керівник: Мамчак М.Л. Оцінка: 88.
13. Скворцов Максим Павлович.Живописний твір «Сукупність». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: 92.
14. Солецький Артур Олександрович.Живописний твір «Психологія мас». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 100, похвала ДЕК.
15. Узун Ганна Петрівна.Живописне полотно «Внутрішній діалог». Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: 70.
16. Шолом Ольга Володимирівна.Живописний твір «Амбівалентність». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 100.

2016 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Арутюнян Карина Ашотівна (спеціаліст). Поліптих «Відродження». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
2. Бойчук Оксана Петрівна (спеціаліст). Робота виставкового характеру, диптих «Двоє». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
3. Ващук Вікторія Валентинівна (магістр). Намісні ікони «Марія з Ісусом» та «Христос» для малого храму Святих рівноапостольних Кирила і Мефодія в м. Рівне. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
4. Вусик Наталія Вікторівна (магістр). Робота виставкового характеру в техніці акриловий живопис «Примирення».Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка:
5. Грабас Оксана Романівна (спеціаліст). Проект мозаїки до каплички церкви Святого Івана Богослова «Водохрещя» (с. Суховоля, Городецького р-ну, Львівської обл.).Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка:
6. Карабен Анна Ігорівна (магістр). Робота виставкового характеру, диптих «Взаємодія». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:12, похвала ДЕК.
7. Кірвенцева Еліна Олегівна (магістр). Виставковий проект «Метро» (диптих, фото проект).Керівник: Молчан М.Л. Оцінка:
8. Коваленко Поліна Павлівна (спеціаліст). Інсталяційний проект «Випробування». Керівник: Руденко Н.В. Оцінка:
9. Магера Максим Володимирович (магістр). Робота виставкового характеру, поліптих «Ті, хто не бачать світла». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
10. Москалюк Макар Вікторович (магістр). Робота виставкового характеру, триптих «Тер-арт». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:12, диплом з відзнакою.

2016 ОКР «Бакалавр»

1. Гаврилюк Борис Анатолійович.Композиційна конструкція «Етерналізм. Було. Тепер. Завтра». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
2. Грабовський Андрій Станіславович.Диптих «Відчуження». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 12, похвала ДЕК, диплом з відзнакою.
3. Даум Володимир Ігорович.Виставкова композиція «Альтернатива». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 11, похвала ДЕК.
4. Жданова Єлизавета Володимирівна.Виставкова композиція «Імморалізм». Керівник: Гах І.С. Оцінка: 12, похвала ДЕК.
5. Кмець Сергій Олександрович.Живописний твір виставкового характеру «Екзальтація». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка:
6. Короткова Марія Олексіївна. Диптих «Конгруентність». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка:
7. Оніпко Жанна Сергіївна.Поліптих «Колізія». Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка:
8. Приймак Олександр Іванович.Живописний твір виставкового характеру «Статика/динаміка». Керівник: Гридяєва Т.О. Оцінка:
9. Семків (Микуляк) Юлія Олександрівна.Диптих «Сонцесяйний». Керівник: Смольський Ю.М. Оцінка:
10. Стефанишин Тамара Іванівна.Живописний твір виставкового характеру «Дух важкості». Керівник: Руденко Н.В. Оцінка:
11. Харів Наталія Ярославівна.Диптих «Архетип». Керівник: Гах І.С. Оцінка:
12. Харчук Інна Олегівна.Живописний твір виставкового характеру «Шлях». Керівник: Гах І.С. Оцінка:
13. Шепітчак Надія Миронівна.Диптих «Атараксія». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка:

2015 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Клименко Марія Сергіївна (магістр). Іконостас до церкви Всіх Святих землі української (ікони «Богородиця з дитям», «Христос», «Святий Володимир»).Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 11, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.
2. Кріворотова Надія Сергіївна (магістр).Робота виставкового характеру, триптих «Реанімація стану». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12.
3. Кузів (Хома) Катерина Василівна (магістр). Робота виставкового характеру, поліптих «Етимологія знаку». Керівник:Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.
4. Резнікова Наталія Олегівна (магістр).Робота виставкового характеру, триптих «Територія Его». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
5. Саламон-Федінчик Ася Романівна (спеціаліст).Робота виставкового характеру «Ритм у просторі». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка:
6. Тарама Таміла Анатоліївна (магістр).Робота виставкового характеру, триптих «Фігури». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 10.
7. Тянь Лун (магістр).Робота виставкового характеру, триптих «Кубістичний мотив». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 9.
8. Цзян Пенцянь (магістр). Робота виставкового характеру «Танок».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 11.
9. Шкурлатюк Ольга Володимирівна (магістр).Робота виставкового характеру, триптих «Гармонія сутностей». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.

2015 ОКР «Бакалавр»

1. Ануфрієва Анна Михайлівна. Триптих «Формація самості». Керівник:Молчан М.Л. Оцінка: 10.
2. Бабкіна Ольга Ігорівна. Диптих «Діалог».Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 10.
3. Гнатюк Ірина Миколаївна. Живописна композиція виставкового характеру «Покора". Керівник:Молчан М.Л. Оцінка: 11.
4. Караєва Анна Аліківна. Живописна композиція виставкового характеру «Гравітація". Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 11.
5. Кравченко Петро Анатолійович.Живописна композиція виставкового характеру «Антропоморфний мотив". Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 10.
6. Крамар Оксана Сергіївна.Живописна композиція виставкового характеру «Інверт". Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11.
7. Крутій Катерина Валентинівна. Живописна композиція виставкового характеру «герметичний простір». Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 11.
8. Кульчицька Уляна Юріївна.Триптих «Апріорі». Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 11, похвала ДЕК.
9. Матусова Ольга Леонідівна. Триптих «Та, що слухає тишу».Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12.
10. Романишин Марія Іванівна. Диптих «Адаптація».Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 10.
11. Савула Надія Андріївна.Живописна композиція виставкового характеру «Прагнення балансу». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11.
12. Смикуліс Віталія Володимирівна. Живописна композиція виставкового характеру «Горизонт». Керівник:Молчан М.Л. Оцінка: 11.
13. Соколюк Зоряна Вікторівна. Триптих «Егоїст».Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11.
14. Трубега Христина Євгенівна. Живописна композиція виставкового характеру «між темним і світлим». Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 12.
15. Шумська Ганна Оттіївна. Диптих «Замкнуте коло».Керівник: Молчан М.Л. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.

2014 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Береза Арсен Ігорович (магістр). Інсталяція на тему «Інформаційна ретрофлексія. Газетний гомо сапієнс». Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
2. Войтичук Сергій Володимирович (магістр). Виставковий проект-диптих «Старт-Фініш. Фініш-Старт». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
3. Гайдейчук Роман Григорович(магістр). Іконописний проект «Благовість». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
4. Галицька-Рожик Діана Ігорівна (спеціаліст). Виставковий проект-триптих «Художник і модель». Керівник:Москалюк В.М. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
5. Гелитович Андрій Андріанович (магістр). Виставковий проект триптих «Моління».Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 12, диплом з відзнакою рекомендація в аспірантуру.
6. Грицеляк Микола Миколайович (магістр).Виставковий проект «Самсон». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка:
7. Драчковська Оксана Юріївна(магістр). Виставковий проект-триптих «Поцілунок Юди». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
8. Дьерке Гейза Гейзович (магістр). Виставковий проект-поліптих. «Інтроверсія». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою, рекомендація в аспірантуру.
9. Завадяк Сергій Петрович (магістр). Диптих «CRUCERO. Той, що несе хрест». Шимчук М.О. Оцінка:
10. Загоровська Віра Олегівна (магістр). Диптих «Купальниці». Керівник:Шимчук М.О. Оцінка:
11. Ігнатьєва Марина Костянтинівна (магістр). Виставковий проект-триптих «Alter ego». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
12. Комищук Ірина Миколаївна(спеціаліст). Монументальна композиція «Старозавітня трійця». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
13. Лособик Оксана Володимирівна (магістр). Виставковий проект «Богочоловік». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
14. Микула Еріка Богданівна (магістр). Виставковий проект-триптих «Музика. Колір і звук». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка:
15. Москальова Наталія Павлівна (магістр). Триптих «Гончар». Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка:
16. Парута Анастасія Дмитрівна (магістр). Виставковий проект-триптих «Персона». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 11, диплом з відзнакою, реком. в асп.
17. Рогоцька Оксана Петрівна(спеціаліст). Іконописний проект-триптих «Тайна вечеря». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка:
18. Чжао Нань (магістр). Тематична картина «Сила». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
19. Чжу Ює (магістр). Виставковий проект-диптих «Тінь». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:

2014 ОКР «Бакалавр»

1. Боднар Ярина Юріївна. Диптих «Вечір. Ранок». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
2. Бойчук Оксана Петрівна. Композиція виставкового характеру «Милосердя і камінь». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
3. Ващук Вікторія Валентинівна. Диптих «Материнство».Керівник: Шумський І.П. Оцінка:
4. Вусик Наталія Вікторівна. Диптих «Відпочинок і розмова». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка:
5. Грабас Оксана Романівна. Диптих «Діалог». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
6. Давидюк Богдана Іванівна. Триптих «Молитва». Керівник:Шумський І.П. Оцінка:
7. Магера Максим Володимирович. Диптих «Протистояння». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 12, похвала ДЕК.
8. Миханько Оксана Ігорівна. Триптих «Присутність».Керівник: Шумський І.П. Оцінка:
9. Москалюк Макар Вікторович. Живописна композиція виставкового характеру «Парк авеню. Людина-манекен».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12, похвала ДЕК.
10. Савченко Василь Сергійович. Композиція виставкового характеру «Регрес».Керівник: Шумський І.П. Оцінка:

2013 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Водоставська Інна Мирославівна (магістр). Монументальна композиція за мотивами твору Брейгеля «Сліпці». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
2. Вусик Ольга Юріївна (магістр). Композиція виставкового характеру «Форма і зміст» (триптих). Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
3. Голембйовська Маріанна Янівна (спеціаліст). Триптих «Молодість». Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка: 8.
4. Гринишин Оксана Володимирівна (магістр). Поліптих «Шахи». Традиції та новації розпису на склі в творчості сучасних художників м. Косова. Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 10.
5. Дашко Іван Олександрович (магістр). Поліптих «Стагнація». Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка:
6. Загайська Дзвенислава Любомирівна (магістр). Поліптих «Начало». Керівник:Андрущенко М.Д. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
7. Іваницька Тетяна Миколаївна (магістр). Портретний жанр у сучасній Закарпатській школі живопису. Керівник:Голубець О.М. Оцінка: 9.
8. Пітлик Валерія Вікторівна (магістр). Композиція виставкового характеру «Тривога» (поліптих). Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
9. Славінський Данило Ярославович (магістр). Триптих «Розп’яття».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 11, похвала ДЕК.
10. Теслюк Олег Ігорович (магістр). Пейзаж у творчості живописців Тернополя кінця ХХ – початку ХХІ ст. Керівник:Шафран Р.С. Оцінка: 8.
11. Ткачік Юрій Юрійович (магістр). Зображально-виражальні засоби закарпатської школи живопису: історичний аспект і сьогодення. Керівник:Голубець О.М. Оцінка:
12. Чень Цьонфан (магістр). Триптих «Старт. Фініш». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 9.
13. Четверікова Оксана Вікторівна (магістр). Художньо-концептуальні засади малярства Данила Нарбута (1930-1990 рр.). Керівник:Шафран Р.С. Оцінка: 11, похвала ДЕК.
14. Юн Ї (магістр). Триптих «Ритми». Керівник:Юзефів С.В. Оцінка: 9.

2013 ОКР «Бакалавр»

1. Бедрій Оксана Маркіянівна.Композиція виставкового характеру «Меланхолія». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 10.
2. Клименко Марія Сергіївна.Двофігурна композиція «Елегія». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.
3. Кріворотова Надія Сергіївна.Композиція виставкового характеру «Жовте середовище». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 11.
4. Резнікова Наталія Олегівна.Композиція виставкового характеру «Позиція». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 11.
5. Солодкий Ілля Сергійович. Двофігурна композиція «Тавтологія». Керівник:Максименко А.В. Оцінка: 10.
6. Тарама Таміла Анатоліївна.Диптих «Дві фігури». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 10.
7. Тянь Лун.Фігуративна композиція «Кубістичний мотив». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 10.
8. Хома Катерина Василівна.Композиція виставкового характеру «Замкнений простір». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
9. Цзян Пенцянь.Диптих «Роздуми». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 11.
10. Шкурлатюк Ольга Володимирівна.Живописне полотно виставкового характеру «Відображення». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12.
11. Шпіт Олена Віталіївна.Живописна композиція «Відлуння». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11.
12. Яровенко Михайло Михайлович.Диптих «Почуття». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11.

2012 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Андрійовська Антоніна Миколаївна (магістр). Іконографія Благовіщення в українському образотворчому мистецтві Х – ХІІІ ст. Керівник: Шафран Р.С. Оцінка: 9.
2. Білоус Тетяна Василівна  (магістр). Творчість художника Михайла Кузіва в контексті розвитку українського образотворчого мистецтва. Керівник: Лупій С.П. Оцінка: 9.
3. Грималюк (Пацюх) Ірина Петрівна (магістр). Твір виставкового характеру «Трансформація» Наукова робота: Вплив філософії екзистенціалізму на образотворче мистецтво Європи та його прояви в українському мистецтві. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою, похвала ДКК.
4. Єфімов Дмитро Володимирович (практичний магістр). Триптих «Страх бути собою».Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: 10.
5. Козак Стефанія Орестівна (практичний магістр). Виставковий твір «Відверта розмова».Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 11.
6. Пахолко Назарій Романович (магістр). Міський пейзаж у творчості Євгена Удіна: художньо-стилістичні особливості. Керівник: Студницька М.Р. Оцінка: 10.
7. Петрочко Марія Петрівна (магістр). Українська народна картина XVІІІ - ХІХ ст.: жанрові та художні особливості.  Керівник: Лупій С.П. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
8. Садова Іванна Юріївна (магістр). Українське народне малярство ХХ ст. Художні особливості. Провідні майстри. Керівник:  Лупій С.П. Оцінка: 9.
9. Шевчук Андрій Володимирович (спеціаліст). Твір виставкового характуре «Втома».Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: 9.
10. Шиманський Максим Петрович (практичний магістр). Мозаїка виставкового характеру «Євхаристія».Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 11.
11. Шумська Ярина Ігорівна (практичний магістр). П’ять полотен виставкового характеру «Шляхи».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
12. Юрова Ірина Олександрівна (практичний магістр). Робота виставкового характеру. Керівник: Шимчук М.О.Оцінка: 12.

2012 ОКР «Бакалавр»

1. Береза Арсен Ігорович. «Амбівалентність».Керівник: Шумський І.П.  Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
2. Войтичук Сергій Володимирович. «Цейтнот». Керівник: Шумський І.П.Оцінка:
3. Гайдейчук Роман Григорович. «Форми і грані».Керівник: Шумський І.П. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
4. Гелитович Андрій Адріанович. Композиція виставкового характеру «Смугастий ковпак».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
5. Грицеляк Микола Миколайович. «Той, що сидить».Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, похвала ДКК.
6. Гусак Марта Миколаївна. «Пристрасть».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
7. Дацюк Марія Віталіївна. «Інтроспектива»Керівник: Шумський І.П. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
8. Драчковська Оксана Юріївна. «Антипод».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
9. Дьерке Гейза Гейзович. «Фіксація часу».Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
10. Жданов Олексій Леонідович. «Лінії».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка:
11. Ігнатьєва Марина Констянтинівна. «На межі».Керівник: Шумський І.П. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
12. Комищук Ірина Миколаївна. «Світле і чорне».Керівник: Максименко А.В. Оцінка:
13. Лособик Оксана Володимирівна. «Трансформація».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
14. Парута Анастасія Дмитрівна. Жіночий акт із червоною домінантою «Акценти пустелі».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
15. Попович Вадим Тарасович. Мотив «Фігуративний».Керівник: Максименко А.В. Оцінка:
16. Рогоцька Оксана Петрівна. «Контрасти».Керівник: Шимчук М.О. Оцінка:
17. Сохецька Світлана Михайлівна. «Его».Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.
18. Стефанишин Василь Мирославович. «Вертикаль».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
19. Чжу Ює. «Нитка Аріадни».Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 11, похвала ДКК.

2011 ОКР «Спеціаліст», «Магістр»

1. Андрійовська (Матвєєва) Антоніна Миколаївна (спеціаліст). Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12.
2. Грицик Марта Володимирівна (практичний магістр). Інсталяція виставкового характеру «Перехід». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.
3. Дмитрук Ольга Володимирівна (практичний магістр). Твір виставкового характеру «Архангели». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
4. Дудар Галина Леонідівна ( практичний магістр, екстерн). Концепційне рішення сценографії до трагедії Сафокла «Едіп-цар». Керівник: Руденко-Краєвська Н.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
5. Колич Мирослава Петрівна (практичний магістр). Твір виставкового характеру «Цивілізація». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
6. Кротенко Олександр Олександрович (практичний магістр, екстерн). «Євангелитст Лука». Розпис по дереву центрального купола церкви Вознесіння Христового» у Львові.Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 10.
7. Марків Андрій Михайлович (практичний магістр). Композиція виставкового характеру «Адам і Єва». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.
8. Олексюк Іван Михайлович (практичний магістр). Композиція виставкового характеру «Мислитель». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
9. Палій Оксана Олексіївна (практичний магістр). Твір виставкового характеру «Фантом». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12.
10. Пальчинська Наталія Михайлівна (спеціаліст). Проект настінного розпису «Богоявлення». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 12.
11. Радкевич Сергій Тарасович (практичний магістр, екстерн). Твір виставкового характеру із матеріалів мозаїки «Роззп’яття». Керівник: РуденкоН.В. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.
12. Руднєва Анастасія Сергіївна (практичний магістр). Проект концепційного рішення сценографії до п’єси М.А.Бкулгакова «Дон Кіхот». Керівник:Медвідь Л.М. Оцінка: 11, диплом з відзнакою.
13. Сас Кароліна Михайлівна (практичний магістр). Твір виставкового характеру «Анатомія незавершеного діалогу». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 11
14. Трушкова Марина Володимирівна (практичний магістр). Концепційне вирішення сценографії до трагедії Вільяма Шекспіра «Гамлет». Керівник: РуденкоН.В. Оцінка: 9.
15. Чигрик Ольга Сергіївна (практичний магістр, екстерн). Проект концепційного рішення сценографії додрами Жана-Поля Сартра «Диявол і Господь Бог». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: 10.
16. Шібель Юрій Іванович (спеціаліст). Композиція виставкового характеру «Ісус покидає гріб». Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: 11.

2011 ОКР «Бакалавр»

1. Водоставська Інна Мирославівна. Екзистенційні конструкції. «Пограничне існування. Моноліт».Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
2. Вусик Ольга Юріївна. Екзистенціальна конструкція на тему прикордонного існування «Втома». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
3. Жень Вей. Просторова конструкція сидячої оголеної людської фігури «Спогади». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 9.
4. Жидик Володимир Юрійович. Просторова конструкція фігури людини.Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 9.
5. Загайська Дзвенислава Любомирівна. Екзистенціальна конструкція пограничного існування «Відображення». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.
6. Пітлик Валерія Вікторівна. Пластичний образ сидячої оголонеї людської фігури «Фігура». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка:12, диплом з відзнакою.
7. Славінський Данило Ярославович. Екзистенційна пластична конструкція «Відчай». Керівник: Оцінка: 10.
8. Су Юечуань. Пластичний образ сидячої людської фігури «Відпочинок». Керівник: Юзефів С.В.  Оцінка: 9.
9. Тянь Юйтінь. Пластичний образ сидячої людської фігури «Смуток». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 10.
10. Чень Цонфан. Пластичний образ сидячої оголеної людської фігури «Спокій». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 9.
11. Чжен Сяосяо. Пластичний образ сидячої оголеної людської фігури «Тривога». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 8.
12. Юн Ї. Пластичний образ сидячої оголеної людської фігури «Надія». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: 7.

2001 ОКР "Бакалавр"

1. Вербовський Юрій Теодорович. Пластичний код до п'єси Е. Йонеско «Носороги». Керівник: Максименко А.В.  Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

2. Гончарова Наталія Михайлівна. Проект вітражу в громадському інтер'єрі «Рух лінії».  Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно.

3. Канюка Мар'яна Орестівна. Ідея іконостасу до храму Святої Анни (Львів). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка:  відмінно.

4. Мельник Микола Іванович. Проект розпису і вітражу для Укрсоцбанку «Естетика геометрії» (м. Львів). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

5. Михалко Дмитро Володимирович. Робота експозиційного характеру «Людина і  земля». Керівник: Москалюк В.М.  Оцінка: відмінно.

6. Мосор Інна Володимирівна. Твір виставкового характеру «Людина і час». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: добре.

7. Пилип Роман Іванович. Проект іконостасу та ікона Христа до церкви жінок-мироносиць с. Вороняки. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою.

8. Романів Володимир Іванович. Серійна композиція «Крик». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

9. Спаська Сніжана Олександрівна. Проект іконостасу та ікона Богоматері до церкви жінок-мироносиць с. Вороняки. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

10. Суріна Олена Іванівна. Керамічне панно «Міфічні птахи». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

2001 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Гайдаш Наталія Дмитрівна (спеціаліст). Сценографія до твору М.Коцюбинського «Тіні забутих предків». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

2. Зінько Ірина Юріївна (спеціаліст). Вітражі до римо-католицького собору Матері Божої Неустанної помочі. Керівник: Максименко А.В.  Оцінка: відмінно.

3. Михащук Михайло Васильович (спеціаліст). Вітражні композиції до бібліотеки Львівського національного університету ім. Івана Франка на тему «Книга», «Наука», «Мистецтво». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка:  відмінно, похвала ДЕК.

4. Павлик Роксолана Богданівна (спеціаліст). Вітражі до палацу учнівської молоді на тему «Маски». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

5. Панченко Людмила Василівна (спеціаліст). Сценографія до драми Лесі Українки «Лісова пісня». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

6. Соляр Зоряна Іванівна (спеціаліст). Панно виставкового характеру «Чорнобильська Мадонна». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: добре.

7. Ткачик Соломія Богданівна (спеціаліст). Триптих на тему «Життя людини: Дитинство. Зрілість. Старість». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою.

8. Чуловська-Рибенчук Людмила Павлівна (спеціаліст). Проект іконостасного ряду та ікон до церкви Святої Трійці, м. Львів. Керівник: Шумський І.П. Оцінка:  відмінно, похвала ДЕК.

9. Федяй Тетяна Валеріївна (спеціаліст). Вітраж «Жінка і час» до магазину «Роксолана», м. Львів. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно

2002 ОКР "Бакалавр"

1. Грідяєва Тамара Олександрівна. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

2. Мартинюк Любомир Петрович. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: відмінно.

3. Петик Ольга Мирославівна. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

4. Ткачук Мирослав Михайлович. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: відмінно.

5. Хорошко Олексій Євгенович. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

6. Шуптар Оксана Володимирівна. Сценографія до фільму-мюзиклу сценариста Ларса фон Трієра «Танцююча в темряві». Керівник: Шумський І.П. Оцінка відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

2002 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Білоус (Скіра) Христина Орестівна (спеціаліст). Сценографія до історичної хроніки В. Шекспіра «Річард ІІІ». Керівник:  Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

2. Дейкало (Сурмай) Оксана Ігорівна (спеціаліст). Сценографія до історичної хроніки В. Шекспіра «Річард ІІІ». Керівник:  Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

3. Дзиндра (Глінка) Ірина Миколаївна (спеціаліст). Вітраж до головного входу в Академію танців. Керівник: Медвідь Л.М.  Оцінка: добре.

4. Жиров–Манжелій Олексій Леонідович (спеціаліст). Дослідження антропоцентричного об’єкту. Живописна серія робіт. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

5. Житло Андрій Валерійович (спеціаліст). Сценографія до історичної хроніки В. Шекспіра «Річард ІІІ». Керівник:  Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

6. Карабан Іванна Миколаївна (спеціаліст). Образно-асоціативна тектоніка торсу. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: добре.

7. Молчан Микола Леонідович (спеціаліст). Образно-асоціативна поліхромія центру сучасного мистецтва. Створення кінетичної архітектури. Рука людини як образний стержень архітектури. Керівник: Максименко А.В. Оцінка:  відмінно, похвала ДЕК.

8. Пономаренко Леонід Анатолійович (спеціаліст). Концептуальний проект Центру генетичних досліджень. Керівник Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

9. Симотюк Юрій Васильович (спеціаліст). Образно-асоціативна поліхромія театрального фестивалю в середовищі будинку Бандінеллі на пл. Ринок, 23. Керівник: Максименко А.В. Оцінка:  відмінно, похвала ДЕК.

10. Смольський Юрій Мирославович (спеціаліст). Сценографія до історичної хроніки В. Шекспіра  «Річард ІІІ». Керівник:  Максименко А.В. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДЕК.

11. Тикайло Оксана Степанівна (магістр). Об’ємно-просторова інсталяція для інтер’єру банку «Стабільність» (вітраж, металоконструкція). Наукова робота: Вітражне мистецтво Галичини ХХ ст. Керівники: Максименко А.В., Голубець О.М. Оцінка: добре.

2003 ОКР "Бакалавр"

1. Барабаш Михайло Васильович. Серійна кінетична композиція «Людина на осі». Керівник: Юзефів С. В. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДКК.

2. Ільков Ярослав Васильович. Трансформація людської фігури «Людина і простір». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: добре.

3. Клименко Зоя Михайлівна. Композиція з чотирьох частин «Пори року». Оригінальна техніка. Керівник: Юзефів С. В. Оцінка: добре.

4. Крок Ореста Зеновіївна. Серійна трьохчастина композиція на основі людського тіла, як теми формотворчої структури «Пластика» (фігура і драперії). Керівник: Андрущенко М. Д. Оцінка: добре.

5. Петлюк Сергій Васильович. Серійна (2 секції) інсталяція на тему людського тіла, як мотиву формотворчої композиції «Емоції». Керівник: Шимчук М. О. Оцінка:  відмінно, похвала ДЕК.

6. Ткачук (Невідомська) Ілона Львівна. Серійна (4 частини) композиція на основі людського тіла, як теми формотворчої структури «Страх». Керівник: Юзефів С. В. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою, похвала ДКК.

7. Стоянов Євген Миколайович. Серійна (2 блоки) інсталяція на тему людського тіла, як мотиву формотворчої композиції «Людина і простір». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: відмінно.

8. Стрипа Ярослав Михайлович. Серійна (4 частини) композиція тіла, як теми формотворчої структури «Земля». Керівник: Андрущенко М. Д. Оцінка: добре.

2003 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Бринь Ярослав Ярославович (спеціаліст). Монументальний розпис у фойє концертної зали Львівської академії музичного мистецтва ім. М.Лисенка. Девіз «Органна музика». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

2. Гончарова Наталія Михайлівна (магістр). Розпис овального плафону чайної кімнати у «Китайському палаці» Золочівського замку. Наукова робота: Синтез слова і образу в пейзажному живописі династії Сун. Керівники: Москалюк В.М., Студницька М.Р. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

3. Козак Христина Григорівна (магістр). Сценографія до вистави за п’єсою Лесі Українки «На полі крові». Наукова робота: Мистецька інтерпретація в сценографічній творчості Євгена Лисика. Сценічне вирішення балету В.Шекспіра «Ромео і Джульєтта» у 1968 та 1988 рр. (Львівський театр опери та балету ім. Соломії Крушельницької) Порівняльний аспект. Керівники: Медвідь Л.М.; Янас Л.І. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

4. Мельник Микола Іванович (спеціаліст). Монументальний розпис «Музика» у фойє концертної зали Львівської академії музичного мистецтва. ім. М.Лисенка. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

5. Михалко Дмитро Володимирович (спеціаліст). Робота виставкового характеру «Людина і земля» (серійна композиція). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

6. Мосор Інна Володимирівна (спеціаліст). Композиційний блок виставкового характеру «Простір. Час. Життя». Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: відмінно.

7. Пилип Роман Іванович (магістр). Запрестольний образ «28 блаженних Української католицької церкви Східного обряду» для костелу-ротонди Воздвиження у с. Підгірцях, Львівської області. Наукова робота: Вплив творчості А.Ерделі та Й.Бокшая на розвиток професійного живопису Закарпаття ХХ ст. Керівники: Медвідь Л.М.;  Голубець О.М. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

8. Романів Володимир Романович (спеціаліст). Просторова композиція інсталяційного типу «Крик» (мішана техніка). Керівник: Москалюк В.М Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

9. Спаська Сніжана Олександрівна (спеціаліст). Сценографія до вистави «Сон літньої ночі» за твором В.Шекспіра. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

10. Суріна Олена Іванівна (спеціаліст). Монументальне панно у фойє концертної зали Львівської академії музичного мистецтва ім. М. Лисенка (мішана техніка). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

11. Чорненька Орислава Володимирівна. Декоративна композиція інсталяційного типу «Триптих» (дерево, вітраж). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

2004 ОКР "Бакалавр"

1. Висоцький Маркіян Володимирович. Серійна композиція «Слово». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дев’ять.

2. Грималюк Дзвінка Миколаївна. Серійна композиція «Маріонетки». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: десять.

3. Космина Ярина Богданівна. Серійна композиція «Акробати». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

4. Кречко Сергій Іванович. Серійна композиція «Простір і людина». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

5. Летнянчин Любов Григорівна. Серійна композиція «Світло». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

6. Небесник Юрій Юрійович. Лінійно-конструктивна анатомічна система. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дев’ять.

7. Свірняк Ярослав Михайлович. Серійна композиція «Перетворення форм». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: сім.

8. Собуцька Любава Андріївна. Серійна композиція «Сон, який запам’ятовується». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: десять.

9. Струк Богдан Богданович. Серійна композиція «Чотири фігури». Керівник: Шимчук М. О. Оцінка: десять.

10. Фризюк Владислава Володимирівна. Серійна композиція «Людина в просторі». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: десять.

2004 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Вербовський Юрій Теодорович (магістр). Сценографія до спектаклю „Носороги” за Йоженом Йонесску. Наукова робота: Художні особливості вирішення сценічного середовища театру абсурду. Керівники: Максименко А.В., Шафран Р.С. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

2. Гнип Максим Стахович. Інсталяція на тему „Місто”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять.

3. Грідяєва Тамара Олександрівна (магістр). Концептуальний проект поліхромії святилища церкви св. Бориса і Глиба у м. Львові. Наукова робота: Іконографія євангельського сюжету „Моління о чаші” в інтерпретації митців XVI-ХХ ст. та художні особливості образу. Керівник: Медвідь Л.М., Стадницька М.Р. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

4. Канюка Мар’яна Орестівна. Віртуально-архітектурний об’єкт „Перехід”. Інсталяція у виставковому середовищі. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: дванадцять.

5. Кулик Ростислав Михайлович. Поліхромія в каплиці Івана Хрестителя гуртожитку Банківського інституту. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: одинадцять

6. Мартинюк Любомир Петрович. Інсталяція-сценографія до притчі Григорія Сковороди „Вдячний Еродій”. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: дванадцять

7. Молчан Микола Леонідович (магістр). Наукова робота: Архітектоніка як мистецький принцип конструктивної досконалості композиції. Керівник: Голубець О.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

8. Петик-Чорна Ольга Мирославівна (магістр). Проект вітражу „Архімандрит Михаїл” для каплиці св.Михайла у м.Львові. Наукова робота: Вітраж в сакральній архітектурі Львова кінця ХІХ – початку ХХ ст.: джерела стилю. Керівники: Шимін Я.В., Стадницька М.Р.Оцінка: десять, диплом з відзнакою

9. Спаська Сніжана Олександрівна (магістр). Наукова робота: Стилістичні особливості мистецтва сценографії Ар-Деко в Україні та європейський контекст. Керівник: Стадницька М.Р. Оцінка: дев’ять

10. Ступінський Микола Андрійович. Інсталяція на тему „Перспектива дії”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять

11. Ткачук Мирослав Михайлович. Проект сценографії-інсталяції для музичного фестивалю авангардної музики. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: дванадцять

12. Хорошко Оксана Володимирівна (магістр). Концепційний проект поліхромії святилища церкви св. Влм. Бориса і Глиба у м.Львові. Наукова робота: Особливості композиційно-пластичних принципів монументального живопису Модеста Сосенка (на прикладі поліхромії Михайлівської церкви у Підберізцях Львівської області). Керівники: Медвідь Л.М., Стадницька М.Р. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою

13. Хорошко Олексій Євгенович (магістр). Концептуальна модель святилища церкви св. Влм. Бориса і Гліба у м.Львові. Наукова робота: Сакральний живопис Юрія Новосільського на прикладі оформлення інтер’єру церкви „Успіння Пресвятої Богородиці” у Кракові. Керівник: Медвідь Л.М., Стадницька М.Р. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою

14. Шаблій Володимир Любомирович. Вітраж „Святих великомучеників Бориса й Гліба” для церкві святих Бориса й Гліба в Ужгороді. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: одинадцять

15. Ямкова Оксана Володимирівна. Інсталяція на тему „Загублені жести”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять.

2005 ОКР "Бакалавр"

1. Бойцун Людмила Степанівна. Композиція на тему „Спортивні ігри”. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: одинадцять.

2. Боронюк Наталія Володимирівна. Композиція під девізом „Меридіани і паралелі” . Керівник: Шумський І.П. Оцінка: одинадцять.

3. Гладик Наталія Степанівна. Серія живописних полотен під назвою „Циклоп”. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: одинадцять.

4. Гливка Андрій Юрійович. Композиція на тему „Тиша”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

5. Мальований Ростислав Олегович (екстернат). Організація проостору «Тріщина». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять.

6. Мацюк Тарас Богданович (екстернат). Композиція на тему „Лінія”. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: одинадцять.

7. Музиченько Андрій Валерійович. Сценографія камерної постановки за п’єсою Матея Вішнека „Пригора ведмедика панда”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: одинадцять.

8. Строкош Людмила Василівна. Композиція на тему „Вікторія”. Керівник: Шумський І.П. Оцінка: дванадцять.

9. Томчишин Андрій Юрійович. Композиція на тему „Сліпий дощ”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

10. Шалаута Наталія Іванівна. Композиція на тему „Пустка”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: одинадцять.

2005 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Базюк Олександр Васильович (спеціаліст). Ікони Св. Петра і Павла до греко-католицької церкви Петра і Павла в селищі Зимна вода. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: десять.

2. Барабаш Михайло Васильович (магістр). Інсталяційна композиція: “Людина-риштування”. Наукова робота: Кінетизм в українському мистецтві початку ХХ ст. у контексті міжнародного авангардного творчого процесу. Керівники: Медвідь Л.М., Студницька М.І. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

3. Клименко Зоя Михайлівна (магістр). Ікони Блаженний о.Роман Лиско та Блаженний о. прелад Петро Вергун для Преображенської церкви монастиря францисканців м.Городка. Наукова робота: Спроба порівняльного аналізу ікон І.Рудковича та Й.Кондзелевича в Жовківському та Богородчанському іконостасах. Керівники: Медвідь Л.М., Студницька М.І. Оцінка: одинадцять.

4. Крицький Володимир Миколайович (спеціаліст). Іконостас та запрестольний образ в інтер’єрі святилища. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять з похвалою.

5. Крок Ореста Зеновіївна (спеціаліст). Дослідження людської фігури.”Жертовність”. Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: дев’ять.

6. Михалко Дмитро Васильвич (магістр). Наукова робота: Творчість О.Хвостенка-Хвостова в контексті розвитку української сценографії першої половини ХХ ст. Керівники: Руденко Н.В.; Шафран Р.С. Оцінка: дванадцять.

7. Петлюк Сергій Васильович (магістр). Інсталяційна композиція: “Маска”. Наукова робота: Проектування образу в авангардному портретному мистецтві України першої третини ХХ ст. Керівники: Медвідь Л.М.; Студницька М.Р. Оцінка: 12, похвалою ДКК.

8. Попович Михайло Романович (магістр). Проект вітражу до греко-католицької церкви Петра і Павла у селищі Зимна Вода. Наукова робота: Львівський вітраж в контексті українського вітражництва ХХ ст. Керівники: Шимчук М.О., Лупій С.П. Оцінка: одинадцять.

2006 ОКР "Бакалавр"

1. Біров Петро Йосипович. Серійна композиція "Діапазон". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: одинадцять.

2. Грималюк Андрій Миколайович. Композиція "Танець тіней". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

3. Зайчук Оксана Василівна. Серійна композиція "Тіні на воді". Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: одинадцять.

4. Костирка Соломія Стефанівна. Композиція "Шукачі істини". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

5. Тіменик Марія Зеновіївна. Серійна композиція "Пісок". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: десять.

6. Шимін Лаврін Ярославович. Серія живописних творів "Дзеркало". Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: одинадцять.

2006 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Висоцький Маркіян Володимирович (спеціаліст). Інсталяція виставкового характеру „Перехід”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: одинадцять.

2. Глинчак Данило Васильович (спеціаліст). Розпис „ Відтворення” для офісу 40-поверхового адміністративної споруди в Торонто. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: десять.

3. Домолазова Вікторія Олександрівна (магістр). Архангел Михаїл для фасаду церкви св. Ольги та Володимира у м. Винники. Наукова робота: Формотворча та композиційно-пластична сутність зображень небесних ангельських сил в українському іконописі XII – XVII ст. Керівники: Медвідь Л.М., Сидор О.Ф. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

4. Ільков Ярослав Васильович (спеціаліст). Твір виставкового характеру „Людина. Простір”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дев’ять.

5. Космина Ярина Богданівна (магістр). Образно-пластичне рішення святилища храму Івана Богослова (іконостас абсиди) собору у с. Суховоля. Наукова робота: Образ святої Параскеви П’ятниці в українському сакральному живописі XV –XVIII ст. Керівники: Медвідь Л.М., Сидор О.Ф. Оцінка: дванадцять. диплом з відзнакою.

6. Костецька Надія Миколаївна (спеціаліст, екстерн). Поліхромія храму церкви св. Михаїла в с. Сердиця. Проект іконостасу та виконання двох ікон до дияконських дверей архистратига Михаїла та Гаврила. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

7. Костишин (Грималюк) Дзвінка Миколаївна (магістр). Проект вітражу святої Ольги для церкви святої Ольги та Володимира у Винниках. Наукова робота: Образи святих Володимира та Ольги в українському образотворчому мистецтві. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: десять, диплом з відзнакою.

8. Кречко Сергій Іванович (магістр). Образно-пластична організація умовного середовища „Подорож”.Наукова робота: Особливості основ композиційного моделювання тривимірного середовища в методологічному досвіді мистецтва 1960-2005 рр. (архітектурний аспект). Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

9. Летнянчин Любов Григорівна (магістр). „Христос Пантократор” – вітраж в екстер’єрі церкви св. Ольги і Володимира у Винниках. Наукова робота: Тема „Страстей Господніх”  в малярстві Галичини та Закарпаття XIV – XVIII ст. Керівники: Москалюк В.М., Студницька М.Р. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

10. Лозинський Остап Тарасович (магістр). Мозаїчно-вітражна композиція для церкви св. Ольги і Володимира м. Винники. Рівноапостольні Володимир та Ольга. Богородиця Велика Панагія. Наукова робота: Світські мотиви в композиційній системі оздоблення інтер’єрів східного храму (Візантія та Київська Русь VI – XIII). Керівник: Москалюк В. М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

11. Небесник Юрій Юрійович (магістр). Твір виставкового характеру „Дуга”. Наукова робота: Гра образу та функції в європейській архітектурі ХХ ст. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

12. Свалявчик Петро Васильович (магістр). Твір виставкового характеру „Спокій і рівновага”. Наукова робота: Інтерпретація художньо-естетичних особливостей творчості Леонардо да Вінчі у творчості митців ХХ ст. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять.

13. Свірняк Ярослав Михайлович (спеціаліст). Образно-пластичне рішення теми Розп’яття для каплиці с. Східниця. Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: дев’ять.

14. Собуцька Любава Андріївна (магістр). Мозаїчне панно „Свята Ольга та Володимир” в екстер’єрі храму св. Ольги та Володимира у Винниках. Наукова робота: Виражальні можливості одягу і драперій у поліхромії християнських храмів Київської Русі Х – ХІІ ст. Керівники: Шимчук М.О., Сидор О.Ф. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

15. Струк Богдан Богданович (спеціаліст). Твір виставкового характеру „Протистояння”. Керівник: Руденко Н.В. Оцінка: одинадцять.

16. Ткачук Ілона Львівна (магістр). Інсталяція на основі пластики людського тіла „Терпіння”. Наукова робота: Художні засоби в інсталяційних композиціях українських художників кінця ХХ – початку ХХІ ст. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

17. Фризюк Владислава Володимирівна (магістр). „Покрова” – вітраж в екстер’єрі храму св. Ольги та Володимира у Винниках. Наукова робота: Сакральна тема „Покрова” в історії українського мистецтва: результати її іконографічних змін у ХХ ст. Керівники: Шимчук М.О., Студницька М. Р. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

2007 ОКР "Бакалавр"

1. Бартко Сергій Володимирович. Композиція на тему людської фігури „Становлення”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять.

2. Іволга Олександр Володимирович. Композиція на тему людської фігури „Вибір”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

3. Крук Анна Йосипівна. Композиція на тему людської фігури „Нова ера”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

4. Настащук Андрій Романович. Композиція на тему людської фігури „Людина – середовище переживань”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять.

5. Питлюк Олександра Василівна. Композиція на тему людської фігури „Люди-лотоси”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: десять.

6. Ткаченко Олег Васильович. Композиція на тему людської фігури „Маріонетки”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять.

7. Ярмолик Павло Юрійович. Композиція на тему людської фігури „Ритм”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

2007 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Бойцун Людмила Степанівна (магістр). "Благовіщення" (2 ікони). Наукова робота: Благовіщення в українському іконописі ХУ-ХУІІ ст. Керівники: Шимін Я.В., Гелитович М.Й. Оцінка: одинадцять.

2. Воронюк Наталія Іванівна (спеціаліст). Сценографія за Жан Польом Сартром "Мухи". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: одинадцять, диплом з відзнакою.

3. Гливка Андрій Юрійович (магістр). Проект іконостасу і святилища для храму св.Духа. Наукова робота: Особливості трактування простору в образотворчому м-ві європейського авангарду початку ХХ ст. Керівники: Медвідь Л.М., Студницька М.Р. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

4. Гуменюк Володимир Петрович (магістр) Наукова робота: Монументальна майстерня Михайла Бойчука в Українській академії мистецтв в 1917-1922 р.р. Пошук національної форми в монументальному мистецтві. Керівник: Кравченко Я.О. Оцінка: десять.

5. Крицька Ірина Георгіївна (магістр, екстерн). Твір виставкового характеру "Вода". Наукова робота: Храмова архітектура м. Прилуки Чернігівської області. Керівники: Шимін Я.В., Медвідь Л.М. Оцінка: десять.

6. Мацюк Тарас Богданович (спеціаліст). Космічна цивілізація. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дев’ять.

7. Строкош Людмила Василівна (спеціаліст). Твір виставкового характеру "Меандр-Доля". Керівник Шумський І.П. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

8. Томчишин Андрій Юрійович (магістр). Намісні ікони для іконостасу церкви Андрія Первозванного м. Хмельницький. Наукова робота: Художньо-образне вирішення композиції Деісіс в галицькому іконостасі ХУ-ХУІ ст. Керівник: Медвідь Л.М., Гелитович М.Й. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

9. Тюкін Олексій Сергійович (магістр, екстерн). Наукова робота: Графіка Криму. Особливості розвитку. Творчість сучасних митців. Керівник: Голод І.В. Оцінка: десять.

10. Шалаута Наталія Іванівна (спеціаліст). Робота виставкового характеру "Ясир". Керівник: Шумський І.П. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

2008 ОКР "Бакалавр"

1. Бриндіков Олександр Михайлович. Робота виставкового характеру „Субординація”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

2. Буденкевич Володимир Олексійович. Робота виставкового характеру „Аксонометрія взаємопроникнення”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять.

3. Герич Олег Іванович. Робота виставкового характеру „Формула”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: дванадцять, прохвала ДКК.

4. Гладяк Марко Ростиславович. Робота виставкового характеру „Кубі стичні мотиви”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, прохвала ДКК.

5. Дзендровський Юрій Ярославович. Робота виставкового характеру „Мімікрія”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, прохвала ДКК.

6. Москалик Тарас Васильович. Робота виставкового характеру „Матриця”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять.

7. Надобко Ірина Олегівна. Робота виставкового характеру „Трансформація фігуративного мотиву”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: дванадцять.

8. Нищук-Борисяк Уляна Мар’янівна. Робота виставкового характеру „Темне на світлому”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

9. Руденко Оксана Володимирівна. Робота виставкового характеру „Супротив”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

10. Сороканинець Каріна Михайлівна. Робота виставкового характеру „Поступ”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: дванадцять.

2008 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Біров Петро Йосипович (магістр). Проект купольної частини церкви Бориса й Гліба в Бурштині. Пантократор з Євангелистами. Наукова робота: Образ Христа Пантократора в західноукраїнському малярстві XV - XVI столітті. Керівники: Медвідь Л.М., Гелитович М.Й. Оцінка: дванадцять.

2. Будз Михайло Дмитрович (спеціаліст). Проект розпису вівтарної частини центральної абсиди церкви Святого Духа у Львові "Свята Трійця". Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: десять.

3. Воронюк Наталія Володимирівна (магістр). Наукова робота: Театральні експерименти майстрів пластичного авангарду першої третини ХХ століття (1910-1930 рр.). Керівник: Яців Р.М. Оцінка: дванадцять.

4. Грималюк Андрій Миколайович (магістр). Живописний твір „Крок”. Наукова робота: Футуристичні тенденції в українському образотворчому мистецтві першої – третини ХХ – поч. ХХІ ст. Керівники: Шимін Я.В., Студницька М.Р. Оцінка: одинадцять.

5. Зайчук Оксана Василівна (спеціаліст). Рельєфно-декоративна композиція на фасаді житлового будинку. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: десять.

6. Захарків Роксоляна Іванівна (магістр). Вітраж "Христос-Виноградна лоза". Наукова робота: Образ Святої великомучениці Варвари в українському іконописі ХVІІІ – першої половини ХІХ ст. Керівники: Андрущенко М.Д., Лупій С.П. Оцінка: вісім.

7. Костирка Соломія Стефанівна (магістр). Інсталяція "Чорне і біле". Наукова робота: Творчість Наталії Паук. Керівники: Шумський І. П., Кусько Г.Д. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

8. Мальований Ростислав Олегович (магістр). Інсталяція "Схема простору". Наукова робота: АВС-Арт і проблеми візульної знакової мови. Керівники: Медвідь Л. М., Рибак О. З. Оцінка десять.

9. Строкош Людмила Василівна (магістр). Наукова робота: Концептуальні засади українського малярства 1960-1980-х рр. (на прикладі творчості Л.Медвідя й В.Патика). Керівник: Яців Р.М. Оцінка: дванадцять.

10. Тіменик Марія Зеновіївна (магістр). Живописний твір „Горизонт”. Наукова робота: Образ людини в мистецтві української інсталяції в Україні. Керівники: Руденко Н.В., Кусько Г.Д. Оцінка: дев’ять.

11. Федорів Романа Ярославівна (магістр). Образи святителів для святилища каплиці Св. Трійці семінарії Св. Духа у Львові. Наукова робота: Образи Отців Церкви в українському іконописі XVI - XVIII ст. Керівники: Медвідь Л.М., Лупій С.П. Оцінка: десять.

12. Шимін Лаврін Ярославович (магістр). Композиція виставкового характеру "Порода". Наукова робота: Проблема фіксації часу в авангардному мистецтві України першої половини ХХ ст. Керівники: Шумський І.П., Студницька М.Р. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

2009 ОКР "Бакалавр"

1. Андрійовська (Матвєєва) Антоніна Миколаївна. Живописний твір „Експресія”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: одинадцять.

2. Грицик Марта Володимирівна. Живописний твір „Прощення”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

3. Дмитрук Ольга Володимирівна. Живописний твір „Пляж”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

4. Дун Мен. Живописний твір „Нечітка пам’ять”. Керівник Медвідь Л.М. Оцінка: десять.

5. Лю Мін. Живописний твір „Квітка лотоса”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: одинадцять.

6. Марків Андрій Михайлович. Живописний твір „Сидяча” (жовтий акцент).Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять.

7. Мартинюк Мирослава Петрівна. Живописний твір „Літера „Р”.Керівник: Андрущенко М.Д.  Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

8. Олексюк Іван Михайлович. Живописний твір „Послідовність (спокій)”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

9. Палій Оксана Олексіївна. Живописний твір „Квадратура кола”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

10. Пальчинська Наталія Михайлівна. Живописний твір „Біла пустеля”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять.

11. Радкевич Сергій Тарасович. Живописний твір „Каріатиди”. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: дванадцять.

12. Руднєва Анастасія Сергіївна. Живописний твір „Об’єкт і куб”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

13. Трушкова Марина Володимирівна. Живописний твір „Самотність”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: десять.

14. Шібель Юрій Іванович. Живописний твір „Відлуння”. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: одинадцять.

2009 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Александрова Анастасія Ігорівна (магістр). Твір виставкового характеру "Гра". Наукова робота: Аналіз творчості художників авангардистів в контексті світової культури. Керівники: Шимін Я.В.; Голубець О.М. Оцінка: десять.

2. Бартко Сергій Володимирович (магістр). Твір виставкового характеру "Інтерпретація торсу". Наукова робота: Інтерпретація образу людини в мистецтві ХХ ст. Керівники: Москалюк В.М., Студницька М.Р. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

3. Будз Михайло Дмитрович (магістр). Наукова робота: Художньо-образне вирішення композиції „Деісіс” в галицькому іконостасі XV-XVI ст. Керівник: Лупій С.П. Оцінка: дев’ять.

4. Го Вень (магістр). Твір виставкового характеру "Дівчина із коровою. Дівчина. Постать." Наукова робота: Мистецтво Китаю та заходу: системна роль культурної взаємодії. Керівники: Медвідь Л.М., Студницька М.Р. Оцінка: десять.

5. Даниляк Ігор Юрійович (спеціаліст) Панно виставкового характеру „Життя – гра”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: дев’ять.

6. Іволга Олександр Володимирович (магістр). Твір – триптих "Розп’яття". Наукова робота: Східно-візантійська іконорафічна традиція в монументальних розписах сучасних храмів України. Керівники: Вербовський Ю.Т., Василик Р.Я. Оцінка: дванадцять.

7. Крук Анна Йосипівна (магістр). Проект іконостасу - намісні ікони: Богородиці Замилування та Христа-учителя. Наукова робота: Художньо-змістове вирішення ікон "Намісного ряду" в галицькому іконостасі ХV-XVII ст. Керівник: Москалюк В.М., Лупій С.П. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

8. Матвійчук Людмила Савівна (спеціаліст). Твір виставкового характеру "Протистояння". Керівник: Шимін Я.В. Оцінка: дванадцять, похвала ДКК.

9. Настащук Андрій Романович (спеціаліст). Диптих виставкового характеру „Діалог”. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: одинадцять.

10. Питлюк Олександра Василівна (магістр). Твір виставкового характеру "Дерево життя". Наукова робота: Зміст і форма в мистецьких напрямках ХХ століття: єдність і протиріччя. Керівники: Москалюк В.М., Цимбала Л. І. Оцінка: дванадцять, диплом з відзнакою.

11. Скаковський Роман Антонович (спеціаліст). Триптих виставкового характеру „Горизонти”. Керівник: Бесага М.Я. Оцінка: десять.

12. Ткаченко Олег Васильович (магістр). Твір виставкового характеру "Не бачу, не чую, не говорю". Наукова робота: Мистецтво процесу: акціонізм у контексті розвитку художньої культури постмодернізму. Керівники: Москалюк В.М., Студницька М.Р. Оцінка: одинадцять.

13. Чубак Наталія Ігорівна (магістр) Твір виставкового характеру "Щоденник". Наукова робота: Фактура в сучасному мистецтві кінця ХХ - початку ХХІ століття на прикладі творчості українських і європейських живописців. Керівники: Шимін Я.В., Голубець О.М. Оцінка: одинадцять.

14. Шенгера Олександра Олександрівна (магістр) Твір виставкового характеру "Чуже Лице". Наукова робота: Українська сценографія ХХ століття, тенденції розвитку, провідні митці. Керівники: Москалюк В.М., Лупій С.П. Оцінка: одинадцять.

15. Якимова Олена Олександрівна (магістр) Сценографія-інсталяція "Ловець тіней". Наукова робота: Образ людини і орнаментальна культура модерну кінця ХІХ - початку ХХ ст. в архітектурі Галичини у контексті синтезу мистецтв. Керівники: Бесага М.Я., Шмагало Р.Т. Оцінка: дванадцять.

16. Ярмолик Павло Юрійович (магістр) Твір виставкового характеру "Колесо". Наукова робота: Концептуальне мистецтво дадаїстів та їх вплив на творчість сучасних художників. Керівник: Москалюк В.М., Шафран Р.С. Оцінка: дванадцять.

2010 ОКР "Бакалавр"

1. Гетманець Євген Юрійович. Композиція з двох частин „Тягар”.  Керівник: Вербовський Ю.Т. Оцінка: 11.

2. Карпович Андрій Тадеушович. Одно фігурна композиція. Керівник: Вербовський Ю.Т. Оцінка: 10.

3. Козак Стефанія Орестівна. Серійна композиція із трьох частин „Танок”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 10.

4. Пецюх Ірина Петрівна. Композиція „Меланхолія”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

5. Шевчук Андрій Володимирович. Серійна композиція із трьох частин „Опір”. Керівник: Вербовський Ю.Т. Оцінка: 11.

6. Шиманський Максим Вікторович. Серійна композиція із чотирьох частин „Діалог кольору і графіки”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, похвала ДКК.

7. Шумська Ярина Ігорівна. Серійна композиція „Стіна”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

8. Юрова Ірина Олександрівна. Композиція із двох частин „Відсутність присутнього”. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: 12, похвала ДКК.

2010 ОКР "Спеціаліст", "Магістр"

1. Бриндіков Олександр Михайлович (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Електронна симетрія”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

2. Буденкевич Володимир Олексійович (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Інтерв’ю з Кіріко”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, похвала ДКК.

3. Герич Олег Іванович (практичний магістр). Триптих виставкового характеру „Процес”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

4. Гладяк Марко Ростиславович (спеціаліст). Творча робота виставкового характеру „На піску”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12.

5. Дзендровський Юрій Ярославович (практичний магістр). Поліптих „Мімікрія”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

6. Кополовець Лілія Олександрівна (магістр). Наукова робота: Образ жінки у творчості Адальберта Ерделі. Керівник: Шафран Р.С. Оцінка: 12.

7. Москалик Тарас Васильович (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Субординація”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

8. Надобко Ірина Олегівна (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Гетерофонія”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

9. Настащук Андрій Романович (магістр). Наукова робота: Формування нових медіа мистецтв у 1960-1970 рр. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: 9.

10. Нищук-Борисяк Уляна Мар’янівна (практичний магістр). Поліптих „Темне на світлому”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, диплом з відзнакою.

11. Петренко Анастасія Петрівна (магістр). Наукова робота: Монументальне мистецтва  Дніпропетровська 1970-1980 рр.: синтез просторових мистецтв у громадських закладах. Керівник: Шафран Р.С. Оцінка: 9.

12. Півторак Майя Петрівна (магістр). Наукова робота: Орнаментальні мотиви писанок. Традиції та їх адаптація у творчості. Керівник: Голубець О.М. Оцінка: 10, диплом з відзнакою.

13. Руденко Оксана Володимирівна (практичний магістр). Сценографія до драми Софокла „Антігона”. Керівник: Максименко А.В. Оцінка: 12, похвала ДКК.

14. Савчук Наталія Григорівна (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Інсайд”. Керівник: Бесага М.Я. Оцінка: 12.

15. Супрунюк Богдан Миколайович (магістр). Наукова робота: Народні мотиви в монументальному малярстві Ф.Ф.Манайла. Керівник: Шафран Р.С. Оцінка: 10.

16. Хао Сяохуа (практичний магістр). Панно виставкового характеру „Присутність”. Керівник: Бесага М.Я. Оцінка: 12.
17. Цуй Вей (практичний магістр). Диптих „Коротка історія”. Керівник: Бесага М.Я. Оцінка: 12.

1992

1. Бадяк Ігор Володимирович. Вітражі для церкви Покрова Пресвятої Богородиці у Львові. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

2. Більчук Тарас Миколайович. Вітраж для храму Володимира Великого у с. Зубра Львівської області. Керівник: Бабков С.О. Оцінка: добре.

3. Величко Андрій Петрович. Ікони для іконостасу церкви Покрови Пресвятої Богородиці. Керівник: Патик В.Й.  Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

1993

1. Злобін Андрій Вікторович. Проект сценографії до опери Ж.Бізе «Кармен» для Харківського оперного театру. Керівник: Медвідь Л.М.  Оцінка: відмінно.

2. Князєв Костянтин Васильович. Проект розпису «Ті, що йдуть» для холу «Укрзахідцивільпроекту». Керівник: Патик В.Й. Оцінка: добре.

3. Крип'якевич Іванна Романівна. Поліхромія апсиди церкви св. Йосипа у Львові. (проект розпису, фрагмент розпису «Марія з дитям», Ікона-Хрест, Розп'яття з Пристоячими). Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

4. Маркович Костянтин Петрович. Проект поліхромії автокефальної православної церкви у с. Зубра Львівської області. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно.

5. Марчак Олексій Валерійович. Проект розпису плафону на тему «Алегорія природи» для холу Львівського будинку архітектора. Керівник: Бабков С.М. Оцінка: відмінно.

6. Орлюк Людмила Григорівна. Образ Марії Пречистої та проект обрамування образу для катедрального костелу у Рогатині Івано-Франківської області. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: добре.

7. Радько Сергій Андрійович. Тематично-символічна композиція «Рід». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

8. Ткачук Юлія Михайлівна. Проект іконостасу для церкви св. Михаїла при монастирі Студитів у Львові. Робота в матеріалі: ікона «Тайна вечеря» для іконостасу. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

1995

1. Гриньків Степан Євстахійович. Розпис апсиди церкви Богоявлення в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області. Керівник: Патик В.Й. Оцінка: відмінно.

2. Ніколін Володимир Борисович. Проект іконостасу для церкви Різдва Христового в с. Пожарське Бахчисарайського району Автономної республіки Крим. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

3. Юзефів Степан Васильович. Триптих «Ярослав Мудрий і дипломатія на Сході і Заході» для інтер'єру посольства України в Празі. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно.

1996

1. Білоус Олеся Орестівна. Поліхромія церкви Непорочного Зачаття Діви Марії у Львові. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

2. Брилинська Наталія Теодорівна. Розпис у конференц-залі Львівського будинку архітектора. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

3. Винничок Андрій Дмитрович. Поліхромія церкви Непорочного Зачаття Діви Марії у Львові. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

4. Катеринюк Віктор Миколайович. Поліхромія та шість «празникових» ікон для церкви Різдва Христового в м. Тернополі. Керівник: Патик В.Й. Оцінка: відмінно.

5. Осипчук Олег Володимирович. Розпис в кав’ярні Львівського будинку архітектора «Княже полювання». Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно.

6. Страмик Андрій Тарасович. Поліхромія та шість «празникових» ікон для церкви Різдва Христового в м. Тернополі. Керівник: Патик В.Й. Оцінка: відмінно.

1997

1. Куц Ганна Валентинівна. Серія картин «Машинна естетика». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

2. Матяш Сергій Борисович. «Призма 6+1» – інсталяційний арт-проект на тему «Повернення Колумба». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

3. Онуфрик Іванна Теодорівна. Оформлення Святилища церкви Пресвятого Сімейства в Гошівському жіночому монастирі (пластичне вирішення іконостасу). Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

4. Павлюк Оксана Михайлівна. Монументальний перфоменс за мотивами твору Германа Гессе «Гра в бісер» під назвою «Трансформація моделі». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

5. Пилипчук Володимир Терентійович. Інсталяція під девізом «Енергетика форм». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

6. Скоропадов Сергій Анатолійович. Інсталяція під девізом «Фіксація часу». Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

7. Яцків Володимир Романович. Сценографія до драми Лесі Українки «Одержима». Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

1998

1. Бабій Сергій Михайлович. Фреска «Танець» для Свірзького замку (розпис зали з каміном). Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: задовільно.

2. Баландюх Ярослав Андрійович. Вітражі до інтер’єру Палацу мистецтв у Львові. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: добре.

3. Давиденко Олег Борисович. Вівтарна композиція церкви Святих Петра і Павла. Ікона Петра і Павла з житієм. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

4. Калмикова Оксана Валентинівна. Сценографія до трагедії Шекспіра «Гамлет», проекти костюмів. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно.

5. Пелех Михайло Петрович. Вітраж «Покрова Пресвятої Богородиці» для церкви с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Керівник: Медвідь Л.М. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

6. Ткач Іван Богданович. Монументально-декоративне вирішення фойє-вестибюлю (І поверх) ПТУ № 28 у Львові. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

7. Шевцов Сергій Євгенович. Сценографія та комплексне оформлення Міжнародного фестивалю моди «Leopolis». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК.

1999

1. Колесник Володимир Вікторович. Сценографія для мандрівного театру. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

2. Мелех Олег Михайлович. Організація середовища засобами світла з активним використанням фактур матеріалів «Світ людини». Керівник: Юзефів С.В. Оцінка: добре.

3. Пікуль Мирослава Петрівна. Проект мозаїки у святилищі та іконостасного ряду для П’ятницької церква в Чернігові. Керівник: Шимчук М.О. Оцінка: відмінно.

4. Романюк Олександр Дмитрович. Декоративне панно «Земля» для холу Аграрної академії у Дублянах. Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно.

2000

1. Андрійченко Ярослав Володимирович. Поліптих на тему «Ландшафт». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: добре.

2. Біньковський Ігор Миколайович. Сценографія до твору Лесі Українки «Одержима». Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

3. Васюта Олег Іванович. Вітраж «Богородиця» для церкви Пресвятої Богородиці. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: добре.

4. Гуменюк Тетяна Володимирівна. Сценографія до твору Лесі Українки «Лісова пісня». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно.

5. Іванишин-Ремізова Еліна Борисівна. Монументально-декоративне панно «Таємна вечеря» для Біблійного інституту м. Львова. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

6. Ісайченко Оксана Вікторівна. Проект іконостасу для церкви Олександра Невського м. Алупка. Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

7. Ісіков Костянтин Вікторович. Серія робіт виставкового плану «Освоєння простору». Керівник: Андрущенко М.Д. Оцінка: відмінно.

8. Лисенко Катерина Олександрівна. Серія робіт виставкового плану «Освоєння простору». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: відмінно.

9. Листвак Роман Вікторович. Поліптих «Монумент» (п’ять живописних робіт). Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно.

10. Мільчевич Ірина Василівна. Сценографія до твору А.Дністрового «Учитель». Керівник: Москалюк В.М. Оцінка: відмінно.

11. Пінчук-Чернега Наталія Сергіївна. Поліптих «Монумент» (п’ять живописних робіт). Керівник: Максименко А.В. Оцінка: відмінно, похвала ДКК.

12. Турунен Юлія Тойвівна. Сценографія до твору Лесі Українки «Одержима». Керівник: Шумський І.П. Оцінка: добре.

1961

1. Антонюк Михайло Якович. Вставка для музею етнографії «В ніч на Івана Купала». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: добре.

2. Козюлін Михайло Тимофійович. Вставка для етнографічного музею «Засватана». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: добре.

3. Лисик Євген Микитович. Декоративне оформлення басейну Львівського спорткомбінату. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно

4. Сопєлкін Олександр Леонідович. Декоративне оформлення басейну Львівського спорткомбінату. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно

5. Товтін Василь Іванович. Декоративне оформлення басейну Львівського спорткомбінату. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно

1963

1. Лігірда Юрій Степанович. Розпис фасаду Палацу культури в місті Новий Розділ. Керівник: Скобало І.М. Оцінка: добре.

2. Мазітов Альфред Фаридович. Розпис фасаду Палацу культури в місті Новий Розділ. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: добре.

3. Погорецький Євген Вікторович. Розпис фасаду Палацу культури в місті Новий Розділ. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: добре.

4. Студені Олександр Юліанович. Розпис фасаду Палацу культури в місті Новий Розділ. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: добре.

5. Широков Володимир Олександрович. Розпис фасаду Палацу культури в місті Новий Розділ. Керівник: Скобало І.М. Оцінка: добре.

1964

1. Андрущенко Микола Дмитрович. Декоративні панно «Праця» і «Наука» на фасад будинку Бурштинської ГРЕС. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

2. Безніско Євген Іванович. Тематичне панно на стіну нафтопроводу «Дружба» селища Козова. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

3. Інютін Олександр Гаврилович. Дві мозаїки. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: задовільно.

4. Кристопчук Микола Антонович. Декоративні панно «Шевченко та народне мистецтво», «Будівники Львова» для Палацу культури «Будівельник» по вул. Стефаника у місті Львові. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

5. Сойка Богдан Петрович. Панно на тему «Наша Гуцульщина» для інтер’єру будинку Бурштинської ГРЕС. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

1953

1. Безніщенко Павло Ілліч. Ескіз мозаїчного панно «Визволення Західної України військами Радянської армії» для інтер’єру вестибюлю головного Львівського вокзалу. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.
2. Бортков Яків Аксентійович. Ескіз панно «Ковпак в Карпатах» для Львівського окружного будинку офіцерів. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: добре.
3. Винниченко Василь Миколайович. Панно «Могутня кучка» для вестибюлю Львівської державної консерваторії. Керівник: (невідомий). Оцінка: добре.
4. Довбошинський Данило Данилович. Ескіз панно для розпису стіни у вестибюлі Львівського Будинку вчених. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.
5. Єлізаров Віталій Михайлович. Проект декоративного панно у вестибюлі Львівського залізничного вокзалу. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: відмінно.
6. Звіринський Карло Йосипович. Ескіз панно «Радянський парусний спорт» для центральної зали Київського спортивного товариства «Водник». Керівник:  (невідомий). Оцінка: відмінно. 
7. Коваленко Семен Дмитрович. Ескіз панно для розпису вестибюлю клубу Львівенерго. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно.
8. Коропчак Степан Григорович. Декоративне панно «Герої праці на сільськогосподарській виставці у Львові» для актової зали Львівської обласної школи голів колгоспів. Керівник: (невідомий). Оцінка: задовільно.
9. Кушнір Веніамін Володимирович. Декоративне панно для вестибюлю Львівського історичного музею «Заклик Богдана Хмельницького до повстання» (техніка альфреско). Керівник: Севера І.В. Оцінка: відмінно.
10. Легеза Василь Іванович. Ескіз панно для зали засідань Львівського відділення Союзу Радянських письменників «Максим Горький на могилі Т. Шевченка». Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.
11. Масюткін Вадим Савович. Декоративне панно «Довбуш» для дзеркальної зали Львівського державного університету ім. Івана Франка. Керівник: (невідомий). Оцінка: відмінно. 
12. Островський Володимир Олексійович. Розпис стіни інтер’єру Новояворівського клубу «Лисенко у колгоспній хаті-лабораторії». Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно.
13. Патик Володимир Йосипович. Ескіз плафона для Львівського палацу піонерів. Керівник: (невідомий). Оцінка: відмінно.  
14. Пеліхов Дмитро Григорович. Ескіз розпису стіни в інтер’єрі геологічного музею Львівського державного університету ім. Івана Франка «Молоді геологи». Керівник: (невідомий). Оцінка: задовільно. 
15. Скосаренко Володимир Ілліч. Ескіз розпису станції «Київська кільцева» Московського метро. Фрагмент фрески у техніці альфреско «Переяславська рада». Керівник: (невідомий). Оцінка: добре.   
16. Сухаревський Олександр Іванович. Розпис стіни у вестибюлі Цимлянського палацу культури Волго-Донського каналу під  назвою «Відкриття Волго-Донського каналу». Керівник: Прийдан І.Х. Оцінка: задовільно. 
17. Ткаченко Михайло Володимирович. Панно «Радянський Союз – прапороносець миру в усьому світі» для великої зали Львівського державного інституту фізкультури. Керівник: (невідомий). Оцінка: задовільно. 
18. Хома Роман Іванович. Ескіз розпису для приміщення Львівського комунального банку. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.

1954

1. Богиня Іван Павлович. Панно «Пушкін та Міцкевич» для зали засідань Львівського будинку вчених. Керівник: Гутуров І.Ф. Оцінка: добре.

2. Великанов Владлен Дмитрович. Розпис плафону фойє третього поверху театру ім. Марії Заньковецької. Керівник: Гутуров І.Ф. Оцінка: добре.

3. Гайдай Іван Якович. Декоративний розпис «Зв’язок науки та сільського господарства». Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: добре.

4. Курило Кирило Павлович. Оформлення зали Львівського державного університету ім. Івана Франка «Іван Франко серед бориславських робітників». Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: добре.

5. Левицька Генрієта Богданівна. Плафон «День відкритих дверей» – оформлення театру ім. Марії Заньковецької. Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: добре.

6. Левітська-Бонкіна Ірина Георгіївна. Розпис «Молоді будівники ГЕС». Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: добре.

7. Музика Олександр Федорович. Оформлення зали історичного музею у Севастополі «Оборона Севастополя». Керівник: Гутуров І.Ф. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою.

8. Огієва-Ошева Клавдія Миколаївна. Оформлення  Львівського обласного Палацу піонерів «Юні натуралісти». Керівник: Бокшай Й.Й.  Оцінка: добре.

9. Санжаров Володимир Тимофійович. Ескіз фрагменту тематичного фризу «Щасливе життя Західних областей України» для фойє першого поверху театру ім. Марії Заньковецької. Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

10. Скобало Іван Михайлович. Розпис зали засідань «Радянське Закарпаття». Керівник: Гутуров І.Ф. Оцінка: відмінно, похвала ДЕК

11. Сухоруков Олександр Олександрович. Проект фризу «Досягнення сільського господарства в СРСР» для Львівського аеропорту. Керівник: Бокшай Й.Й., Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

12. Устинов Олексій Іванович. Проект фризу «Радянська авіація на службі сільського господарства». Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: добре.

13. Холоменюк Іван Олександрович. Картина «Похорони Сталіна». Керівник: Гутуров І.Ф. Оцінка: відмінно.

14. Хрієнко Георгій Григорович. Оформлення музею Тараса Шевченка в Києві. Живописна композиція «Україна повстала». Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: добре.

15. Хрієнко Сергій Григорович. Оформлення музею Тараса Шевченка в Києві. Живописна композиція «Україна повстала». Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: добре.

16. Шепа Антон Олексійович. Оформлення актової зали Львівського державного університету ім. Івана Франка «Визволення Західних областей України». Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: задовільно.

1955

1. Біланіна Марія Миколаївна. Оформлення залу ресторану Львівського залізничного вокзалу. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: відмінно. 
2. Ващенко Гавриїл Харитонович. Оформлення вестибюлю спортивного павільйону в Києві «Парад фізкультурників». Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: відмінно.
3. Едельштейн Лев Якович. Плафон «Перше вересня». Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: добре.
4. Зуєв Борис Григорович. Оформлення зали Львівського залізничного вокзалу. Розпис «Відпочинок молоді». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: задовільно.
5. Лук’яниця Єлизавета Михайлівна. Оформлення зали ресторану «Москва» у Львові. Фрагмент розпису «Весна у Львові». Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: добре.
6. Лук’яниця Михайло Михайлович. Оформлення зали засідань Львівського міського комітету КПУ. Розпис «Спорт». Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.
7. Недюжев Василь  Олексійович.  Мозаїчна  композиція.  Керівник:    Щербатенко Ю.В. Оцінка: відмінно.
8. Раковський Михайло Павлович. Оформлення Львівського музею Леніна. Розпис «Возз’єднання західної і східної України». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.
9. Різник Микола Миколайович. Розпис у Львівському залізничному вокзалі «Проводи на цілинні землі добровольців зі Львова». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: добре.
10. Харламов Леонід Петрович. Оформлення зали курсів підвищення політскладу Радянської армії. Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: відмінно.
11. Фліс Михайло Миколайович Оформлення музею у Кам’янець-Подільську. Розпис «Кармелюк». Керівник: Сильвестров Р.В. Оцінка: добре.

1956

1. Агамалов Арнор Меліс-Ага огли. Розпис інтер’єру Бакинського музею історії партії Азербайджану. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: відмінно.

2. Балла Павло Карлович. Ескіз фризу «Селянське повстання на Закарпатті у 18 столітті» для Ужгородського історичного музею. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: добре.

3. Дробот Віктор Йосипович. Оформлення головного павільйону сільськогосподарської виставки. Ескіз панно «На току». Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: добре.

4. Ефендієв Корхмаз Солтан-Меджід огли. Ескіз «Наука». Розпис Центральної бібліотеки в м. Баку. Керівник: (невідомий). Оцінка: добре.

5. Єгоров Микола  Харитонович.  Оформлення  дитячого садочку. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: добре.

6. Коваленко Іван Анатолійович. Розпис у фойє Львівського Будинку офіцерів «Генерал Доватор». Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: задовільно.

7. Козин Петро Дмитрович. Декоративне тематичне панно «Львівський страйк». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою.

8. Кокоячук Володимир Олексійович. Розпис вестибюлю Чернівецького сільськогосподарського технікуму. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: добре.

9. Костирко Степан-Йосафат Іванович. Розпис інтер’єру районного Будинку культури. Проект триптиху. Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: добре.

10. Никаноров Віктор Федорович. Розпис панно Саратовського будинку культури ім. Степана Разіна. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.
11. Серветник Станіслав Мар’янович. «Студенти в навчанні та праці» – розпис вестибюлю університету ім. Івана Франка.  Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: відмінно, диплом з відзнакою.

1957

1. Бокшай Йосип Йосипович. «Пісня Полонини» – розпис фойє Львівської консерваторії ім. М. Лисенка. Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: задовільно.

2. Грузина Володимир Мелетович. Розпис Львівського Будинку народної творчості. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: відмінно.

3. Звєрєв Василь Арсентійович. Розписи «Прихід учнів у школу» і «Політехнізація навчання» для середньої школи № 3 в м. Тернополі. Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

4. Кантур Микола Іванович. Розпис на тему «Прийняття в піонери» для середньої школи № 3 в м. Тернополі. Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

5. Карпенко Юрій Юхимович. «Щасливе радянське дитинство» – розпис Ялтинського морського вокзалу. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: задовільно.

6. Кудіш Шмуль Абрамович. Ескіз мозаїчного фризу для спортивної зали Львівського державного політехнічного інституту та фрагмент у матеріалі «Спорт». Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

7. Процков Анатолій Денисович. Розпис для середньої школи № 3 у м. Тернополі «Літній відпочинок учнів». Керівник: Щербатенко Ю.В. Оцінка: відмінно.

8. Фурманов Микола Дмитрович. Розпис на тему: «Зустріч піонерів з ветеранами Великої вітчизняної війни» для середньої школи № 3 у м. Тернополі. Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

9. Шубо Микола Гейзович. Розпис на тему «Лісоруби Закарпаття» для Мукачівського залізничного вокзалу. Керівник: Бокшай Й.Й. Оцінка: відмінно.

1958

1. Гридін Віталій Олексійович. Розпис «Робітничий клас» у павільйоні промислової механізації для виставки у Львові. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

2. Ейдельман Йосип Лазарович. Розпис «Фестиваль у Москві» для  Львівського аеропорту. Керівник: Сельвестров Р.В. Оцінка: відмінно.

3. Зав'ялов Анатолій Іванович. Розпис декоративного панно у вестибюлі Львівської консерваторії «Гуцульські танці». Керівник: (невідомий). Оцінка: добре.

4. Звенигородський Віталій Борисович. Розпис павільйону сільськогосподарської виставки у Львові. Керівник: (невідомий). Оцінка: добре.

5. Косяк Дмитро Петрович. Розпис павільйону промислової виставки у Львові. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно.

6. Медвецький Микола Вікторович. Розпис «Розгром галицьким князем Данилом Романовичем лицарів-хрестоносців під Дорогочином 1238 року». Триптих для Львівського історичного музею. Керівник: (невідомий). Оцінка: відмінно.

7. Шаповалов Петро Федорович. Проект розпису Святогорського етнографічного музею. Керівник: (невідомий). Оцінка: задовільно.

8. Шейнгарт Абрам Львович. «Праця, освіта, відпочинок» – розпис Палацу культури ім. М.Горького в м. Сталіно. Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: добре.

1960

1. Анциферов Георгій Васильович. Розпис зали «Землеробство» для Львівського музею етнографії та художнього промислу на тему: «Земля. На заробітки. Тваринництво. Сіяч». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

2. Кільдібеков Рустем Ахметович. Розпис залу Львівського музею етнографії. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно.

3. Кіценко Олександр Михайлович. Розпис на честь визволителів Києва від німецьких загарбників. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: добре.

4. Кічко Леонід Дмитрович. Розпис залу «Землеробство» для Львівського музею етнографії та художнього промислу на тему: «Земля. На заробітки. Тваринництво. Сіяч». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

5. Ковтун Євген Михайлович. Вітраж для Львівського палацу піонерів «Спорт». Керівник: Сельський Р.Ю. Оцінка: відмінно.

6. Кравченко Петро Петрович. Розпис залу Львівського музею етнографії. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно.

7. Красний Євген Олексійович. Розпис на честь визволителів Києва від німецьких загарбників. Керівник: Довбошинський Д.Д. Оцінка: добре.

8. Максисько Теофіл Степанович. Розпис залу Львівського музею етнографії. Керівник: Звіринський К.Й. Оцінка: відмінно.

9. Окладніков Анатолій Костянтинович. Розпис фасаду Львівського паровозовагонорементного заводу. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: задовільно.

10. Суворов Юрій Васильович. Розпис залу промислової виставки в м. Львові. Керівник: Любчик В.О. Оцінка: відмінно.